Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Экспертиза в сфере жкх

Транспортировка газа по магистральным газопроводам-отводам и газораспределительным сетям. Разработка и экспертиза инвестиционных программ предприятий ТЭК, в том числе программ газификации субъектов РФ, финансируемых за счет специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям. Разработка комплексных программ развития коммунальной инфраструктуры муниципальных образований. Разработка и экспертиза комплексных программ по повышению энергетической эффективности и энергосбережению для предприятий ТЭК и муниципальных образований. Расчет и экспертиза нормативов технологических потерь при передаче электрической и тепловой энергии. Разработка программ развития систем коммерческого учета потребления природного газа, электрической и тепловой энергии.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные экономические экспертизы в сфере ЖКХ и энергетики

Эта острота и желание выявить практическую применимость изложенного обеспечила условия для начала работы над ним. Именно поэтому я позволил себе оставить комментарии только в отношении большей части положений Постановления, но не всех.

Это прошу иметь в виду и в любом случае обращаться к тексту самого Постановления. Единственное требование — наличие специальных знаний. Соответственно, только подтверждение знаний необходимого уровня и должно представляться или оспариваться лицами, участвующими в деле.

Сведения, касающиеся принадлежности лица к какому-либо экспертному учреждению не имеют никакого значения, так как не определяют и не подтверждают необходимые знания эксперта для проведения экспертизы. При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Если из п. При наличии иных сведений, которые могут, по мнению участника процесса, повлиять на выбор кандидата в качестве эксперта, их целесообразно также предоставлять например, сведения об ученой степени, публикациях в научных российских и иностранных изданиях.

Также суд дополнительно разъяснил возможности участников процесса по отводу, по привлечению лиц в качестве экспертов и определил требования к содержанию судебного акта, принимаемого при назначении экспертизы. Во-первых, это назначение экспертизы по ходатайству участника процесса.

Во-вторых, это "предложение суда" участникам процесса, принятое и одобренное ими. В-третьих, по собственной инициативе. Эта инициатива связана с требованиями закона или договора кстати, для особо трепетно относящихся к исполнению обязательств по договору, желании контролировать отдельные аспекты, касающиеся договора, стоит задуматься о включении соответствующих условий в договор , необходимо проверить заявление о фальсификации или нужна повторная или дополнительная экспертиза.

Кстати, второй вариант экспертиза с согласия участника процесса является непонятным для меня. Делить на черное и белое не хочу, но либо инициатива участников процесса, либо инициатива суда.

Во втором варианте фактически инициатива суда, но подаваемая от их лица или в их интересах. При этом положения Федерального закона от 5 апреля г. Если назначается экспертиза, то это не является закупкой для обеспечения государственных нужд.

Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений ч. Ходатайствовать о проведении экспертизы стоит вовремя. После окончания исследования доказательств, на этапе прений, уже нет возможности проводить экспертизу. Поэтому не стоит затягивать.

Также стоит признать и понять, что в апелляцию крайне проблематично представить дополнительные доказательства. Это связано, в том числе с возможностью назначения экспертизы.

Шансы на удовлетворение ходатайства о назначении экспертизы в апелляционной инстанции возрастают, если участник процесса в первой инстанции просил о ней и ему было отказано. Если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы, и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем АПК РФ не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Второй вариант назначения, о котором ранее я написал, нашел свое продолжение. Достаточно согласия одного участника процесса и получится "навязанная" судом экспертиза. При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту экспертному учреждению, организации развернутую информацию о содержании экспертизы примерном перечне разрешаемых вопросов и объеме исследований количестве объектов исследования.

Фактически определены еще сведения, которые стоит приводить и доказывать при заявлении ходатайства о назначении экспертизы это если добровольная или принудительная экспертиза по инициативе участника процесса или самому суду собирать при проявлении собственной инициативе. В частности, срок проведения экспертизы, размер вознаграждения, ФИО эксперта, полная информация о содержании экспертизы, объеме исследования.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.

Вместе с тем, в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь специалиста либо эксперта ч.

При привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области иностранного права, в качестве эксперта суд руководствуется законодательством РФ о судебно-экспертной деятельности, а также нормами АПК РФ, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы. В данном пункте постановления интересны два момента.

Первый момент — отделяйте зерна от плевел. Например, в ситуациях, связанных с определением тождественности обозначений, используемых в качестве товарного знака.

Второй момент — иностранное право. Подобное наиболее применимо в ситуациях, заключения договора подчиненного иностранному праву и или в целях выяснения правоспособности иностранного юридического лица.

Формат разъяснений определен — заключение экспертизы. Хотя подобное, на мой взгляд, не исключает возможность представления иных доказательств, позволяющих установить содержание норм иностранного права. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном ч.

В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования предоставить доступ к нему суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании ст.

Ранее мы поднимали вопрос о возможности истребования доказательств у участников процесса. С учетом отсутствия ограничений в отношений возможных субъектов, у которых может находится объект исследования, стоит признать, что такой объект может находится у участников процесса, а неисполнение требований суда может повлечь наложение штрафа.

Впрочем, это не единственное возможное последствие см. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта.

На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы. Если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.

Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы. Если есть желание принять участие при проведении экспертизы, то стоит одновременно с ходатайством о проведении экспертизы просить об этом.

И я бы рекомендовал быть готовым к пояснению, что ваше присутствие не будет мешать эксперту. Также интересен вариант, когда при проведении экспертизы присутствующие мешают эксперту.

В этом случае, эксперт может ставить вопрос об отмене разрешения присутствовать при экспертизе. На мой взгляд, такой вопрос может ставить не только эксперт, но и иные участники процесса, присутствующие при проведении экспертизы и обращающие внимание на предоставление эксперту пояснений, материалов и документов.

Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований ч. При этом, по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства ч.

Именно мотивы представляют для меня интерес. Впрочем, не только для меня. Но несмотря на то, что подобное требование должно соблюдаться в отношении любых доказательств, на практике, как вы сами понимаете, это далеко не так. А допущенное нарушение норм процессуального права в этой части не является безоговорочным основанием для отмены судебного акта.

Поэтому в этой части, положения п. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со ст. Наименование документа не отражает его вида.

А если так, то если даже у вас документ называется заключение эксперта, но полученное в рамках иного дела, то в рамках рассматриваемого оно таким не будет.

Легализовать одним лишь представлением его в судебный процесс не получится. Поэтому либо довольствуемся "иным документом", либо ходатайствуем о проведении экспертизы. Как вариант еще, если в рассматриваемом деле присутствуют одни и те же лица, то можно подумать о наличии преюдициальных фактов, способных избежать необходимости их доказывания с помощью "заключения эксперта".

До назначения экспертизы суд может привлечь специалиста, чтобы верно определить объем исследования и вопросы, подлежащие формулирования перед таким исследователем. Однако если полученный результат непонятен, то привлекаем специалиста. Специалист — это не эксперт, хотя гипотетически возможно, что одно и тоже лицо может быть и экспертом, и специалистом.

Хотя в такой ситуации их лучше разделять, а самого эксперта, давшего заключение, вызывать в судебное заседание для дачи пояснений и ответов на вопросы, возникающих при изучении заключения.

Отметим тут только один момент. Если привлекается специалист, то участники процесса ограничены в праве задавать вопросы ему в ситуации, когда он не дает разъяснения или дополнения по оказанной консультации, а предоставляет свое профессиональное мнение ч.

В случае неявки эксперта в судебное заседание по неуважительным причинам суд вправе наложить на него судебный штраф на основании ч. Тут все предельно просто. Не пришел, нет уважительных причин отсутствия — получай штраф. Любопытно, что участники процесса могут высказывать свое мнение относительно размера штрафа, чем иногда можно попробовать и воспользоваться.

Штраф может быть наложен либо на руководителя эксперта, либо на самого эксперта. Одновременно на двоих штраф не может быть наложен, хотя, на мой взгляд, такой вывод несмотря на логичность не однозначен.

Определение о назначении экспертизы есть возможность расценить его и как документ, содержащий обязательные для исполнения требования, адресованные обоим данным лицам. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу ч.

Вместе с тем, в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу ч.

При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения.

Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения. Крайне полезное положение Постановления. Невозможность обжалования определений о назначении экспертизы, в том числе принимаемых под влиянием злоупотребляющих своими процессуальными правами участников процесса, приводила и приводит к существенному затягиванию судебного разбирательства.

Тем не менее, ВАС РФ предлагает теперь пользоваться оспариванием определений о приостановлении производства по делу с приведением своих возражений относительно назначенной экспертизы. Отмечу тот факт, что имеющиеся возражения против назначения экспертизы стоит приобщать к материалам дела до вынесения определения о ней.

Это позволит в последующем повысить вероятность убедить суд апелляционной или кассационной инстанции в обоснованности поданной жалобы. Впрочем, это может и ни к чему не привести. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Если вам казалось, что рассмотрение перечисленных вопросов может быть только в рамках возобновленного продолжающегося судебного разбирательства, то вы заблуждаетесь. Все это можно делать и так. Если вы заметили, то вопросы могут быть рассмотрены не только по инициативе эксперта, суда, но и лиц, участвующих в деле.

К тому же, несмотря на кажущуюся ограниченность перечня вопросов, он таковым не является. Если потребуется рассмотреть и иные, то не вижу препятствий для этого в аналогичном порядке.

Экспертиза и консалтинг в сфере ЖКХ для конечных потребителей

Проверка установленных тарифов — тарифных решений, принятых органом государственного регулирования в сфере тарифообразования для регулируемой организации Экспертиза установленных тарифов — принятых тарифных решений включает: Наши эксперты при выполнении экспертизы тарифов проверят указанные выше документы на предмет соответствия их нормам действующего законодательства, а также проверят соблюдение регламента по установлению тарифов. В экспертном заключении по экспертизе тарифов: На основании экспертного заключения по установленным тарифам регулируемая организация принимает решение по оспариванию установленных тарифов тарифных решений с учетом рекомендаций экспертов и рисков по оспариванию установленных тарифов, указанных экспертами.

Энергоаудит Тарифы и нормативы на услуги ЖКХ: В условиях постоянного роста тарифов, непрозрачности данных, отсутствия реального инвестирования в сферу ЖКХ экспертиза, проводимая независимым экспертом, является основным инструментом, гарантирующим соблюдение интересов сторон, участников отношений в жилищной отрасли. Заинтересованность субъектов, выступающих стороною отношений на рынке ЖКХ, определяется направленностью их действий по отношению к основному потребителю услуг - население, как то:

Предложения по организации государственно-частного партнерства ГЧП. Разработка тарифной линейки на срок реализации проекта ГЧП Расчет покрытия инвестиционных затрат за счет различных источников финансирования инвестиционных составляющих тарифов, бюджетных средств, кредитных ресурсов Определение масштабов привлечения кредитных средств для финансирования проекта ГЧП, источники и сроки возврата кредитов Формирование организационно-технических и финансово-экономических условий деятельности ресурсоснабжающих и управляющих организаций разработка их функций, регламентов и стандартов Разработка Инвестиционных программ ресурсоснабжающих организаций Подготовка Технического задания по разработке Инвестиционной программы организации коммунального комплекса. Определение целей Инвестиционной программы и их количественного выражения в виде целевых индикаторов при наличии Программы комплексного развития системы коммунальной инфраструктуры. При отсутствии указанной Программы целевые индикаторы разрабатываются на I этапе создания Инвестиционной Программы.

Экспертиза и консалтинг в сфере ЖКХ для конечных потребителей

К комментариям Государство все активнее лезет в наши карманы. Надо признать, что с года, когда была ликвидирована Федеральная служба по тарифам ФСТ и за дело взялась Федеральная антимонопольная служба, которой были переданы соответствующие полномочия, порядка в этой сфере стало больше. Но реальные цены в платежках в большей степени зависят от политики местных властей, региональных энергетических комиссий РЭК и служб по тарифам. Они, в свою очередь, пытаются ограничить или, наоборот, удовлетворить амбиции компаний — поставщиков услуг в сфере ЖКХ, которые, естественно, хотят заработать на потребителе как можно больше. На этом поле есть и еще один малозаметный, но очень важный игрок, фактически выполняющий роль посредника между бизнесом и регуляторами. Это негосударственные организации, специализирующиеся на экспертизе в области государственного регулирования тарифов. Никаких реальных полномочий у них нет. Однако их экспертизы, как показывает практика, могут играть ключевую роль в фактическом регулировании тарифной политики и даже в правоприменении, включая уголовные разбирательства. То есть раньше занимался тарифной политикой как высокопоставленный чиновник, а теперь фактически как предприниматель. История одной синекуры Алексей Малоземов.

Экспертиза в энергетической сфере и ЖКХ

Качество услуг, оказываемых населению жилищно-коммунальными хозяйствами, зачастую оставляет желать лучшего, но несмотря на это тарифы на услуги растут день ото дня, и в подобных ситуациях права потребителя, не удовлетворенного таким соотношением цены-качества, помогает отстоять экспертиза в ЖКХ в г. Эта разновидность экспертиз является сравнительно новой, тем не менее, специалисты могут уверенно говорить о том, что она уже завоевала популярность у многих жителей российских городов. По сути, данную разновидность исследований было бы правильнее назвать экспертиза тарифов ЖКХ в г. Тамбов, потому что основными объектами изучения для нее являются тарифы, которые устанавливают организации, ответственные за снабжение населения электроэнергией, газом, холодной и горячей водой. Разумеется, специалисты, выполняющие для клиентов подобные исследования, не собираются оспаривать решения правительства в отношении тарифов:

Как соблюсти претензионный порядок перед тем, как обратиться в арбитражный суд Все чаще при судебном рассмотрении дел по вопросам ЖКХ и энергетики в арбитражных судах возникает необходимость в применении специальных познаний. Судебно-экономическая экспертиза — это экспертные исследования, требующие знания различных наук экономического профиля, в т.

Версия для печати Что изменится с 1 июня: Первый месяц лета принесет украинцам ряд изменений. Они, в частности, коснутся повышения некоторых тарифов, сферы жилищно-коммунального хозяйства, высших учебных заведений, банков. Чего именно ждать от июня, предлагает пересмотреть УНН.

ООО «СТРОЙПРОЕКТЭКСПЕРТИЗА»

Экспертизы на платной основе проводятся на основании договора , заключаемого в простой письменной форме между органом Государственного комитета судебных экспертиз и заказчиком далее - договор. Договор должен содержать следующие существенные условия: Стоимость проведения экспертизы состоит складывается из затрат на проведение экспертизы, а также рентабельности, рассчитанной в процентах от стоимости работ, и определяется в договоре. При проведении комплексной экспертизы ее стоимость определяется путем суммирования стоимости проведения отдельных исследований, входящих в ее состав.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Николаев: Общественный контроль в сфере ЖКХ не работает

Отраслевым профессионалам предстоит дать свое заключение по ряду идей, прозвучавших в рамках обсуждения одной из ключевых проблем жилищно-коммунального комплекса. Всего, на сегодняшний день, в рамках дискуссии прозвучало 20 идей. Экспертной группе предложено ответить на следующие вопросы, ставшие предметом профессиональной дискуссии: Как вы относитесь к инициативе депутатов ГД относительно введения новой очно-заочной формы голосования собственников, которая предполагает отмену кворума, передачу голосов собственников в назначенное место собрания, придание протоколу собрания статуса официального документа, передаваемого на трехлетнее хранение в ГЖИ и введение уголовной ответственности для фальсификаторов? Согласны ли вы с предложением обязать управляющие компании показывать точную, а не приблизительную смету расходов на текущие ремонты, чтобы избежать искусственного завышения цен на этапе планирования работ?

Экспертиза в энергетической сфере и ЖКХ

От 20 января г. Общие положения 1. Министерство в своей деятельности подконтрольно и подотчетно Совету Министров Луганской Народной Республики. Министерство осуществляет свою деятельность во взаимодействии с исполнительными органами государственной власти Луганской Народной Республики, территориальными органами исполнительных органов государственной власти Луганской Народной Республики, органами местного самоуправления, предприятиями, учреждениями, организациями независимо от их организационно-правовой формы, созданными в установленном порядке, общественными объединениями и гражданами. Министерство является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Луганской Народной Республики и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки установленного образца и счета, открываемые в соответствии с законодательством Луганской Народной Республики. Имущество Министерства является собственностью Луганской Народной Республики и закреплено за ним на праве оперативного управления.

новостная лента сайта позволит Вам быть в курсе событий, происходящих в сферах строительства, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства.

Эта острота и желание выявить практическую применимость изложенного обеспечила условия для начала работы над ним. Именно поэтому я позволил себе оставить комментарии только в отношении большей части положений Постановления, но не всех. Это прошу иметь в виду и в любом случае обращаться к тексту самого Постановления. Единственное требование — наличие специальных знаний.

ИПП провел экспертизу тарифов и цен на услуги в сфере ЖКХ г. Мурманска

Новости Независимая экспертиза Независимая оценка ущерба от залива квартиры, офиса или помещения иного назначения необходима для определения точной стоимости материального ущерба, который был причинен имуществу вследствие залива. Независимая оценка ущерба от залива осуществляется для расчета стоимости ремонта пострадавшего жилого или коммерческого помещения, а также стоимости предметов мебели и других материальных ценностей, пришедших в негодность по причине залива. Стоимость ремонта и испорченных вещей в данном случае является требуемой суммой компенсации за причиненный материальный ущерб.

За поставку коммунального ресурса до границы многоквартирного дома всегда отвечает ресурсоснабжающая организация. В рамках многоквартирного дома ответственность за предоставление коммунальной услуги несет ее исполнитель. Это может быть управляющая организация или товарищество собственников жилья при наличии у них заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора поставки коммунального ресурса.

Все статьи О некоторых проблемах, связанных с подготовкой к назначению судебной бухгалтерской экспертизы при расследовании хищений в сфере жилищно-коммунального хозяйства Чернышев Д.

Относительно долгим способом будет обращение жильцов отдельного гражданского лица дома в суд с требованием проверить организацию ЖКХ. Другим способом будет обращение частного лица представителя жильцов дома в экспертную организацию и одновременно в суд. Для этого необходимо предоставить все материалы, касающиеся этого спора — квитанции, жалобы, претензии, иски и т. Если же инициатор юридическое лицо, например, арендатор здания, то спор будет решаться в Арбитражном суде города.

Заказать Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону. Кроме того Актуальность вопроса соотношения качества жилищно-коммунальных услуг и соразмерной оплаты за них волнует, пожалуй, всех кто эти услуги получает. Необходимость участия в процессе ценообразования третьей стороны в лице независимых экспертных учреждений может возникнуть в силу различных причин. Поскольку качество услуг ЖКХ часто оставляет желать лучшего, однако тарифы продолжают постоянно расти, то в подобной ситуации можно говорить о том, что права потребителя нарушаются, а экспертиза в сфере ЖКХ помогает эти права отстоять.

Когда, кем и в каких ситуациях используется экспертиза в ЖКХ в г. Прежде всего к числу задач, решаемых данной разновидностью экспертизы, входит анализ деятельности предприятий энергетики, целью которого является подготовка экономических обоснований для разработки тарифов в данной сфере. Другое направление экспертной работы связано с проверкой обоснованности тарифов, уже установленных на продукцию энергетического комплекса предприятиями, специализирующимися на ее поставках населению.

Комментариев: 10
  1. Аким

    Mir87 NumanniДумаю,я молодец,что подписан на Вас.

  2. webstanklotop72

    Не думал, что придется о военном положении видео записывать. ☹️☹️☹️

  3. Альбина

    Доверенность оформляется в соответствии с действующим нормативным правовым актом .

  4. Ника

    Не платил и портить не собираюсь и так блядь не хватает.

  5. Никита

    Меня умиляют люди, которые говорят я не расчитываю на пенсию . А на что вы расчитываете, можно узнать?

  6. Василиса

    Ну и чем всё закончилось ?

  7. Дорофей

    МУЖИКИ НЕ ПАРЬТЕСЬ Ну написала она заяву, а как она докажет был ли вообще секс?

  8. Софон

    Большинство отзывов отрицательные. Но я хочу поддержать ваш контент. Мне студентам приходится разъяснять о том, что такое волеизъявление , почему статья конституции не сразу становится юридическим фактом. реализованным в жизни. Только грамотное поведение человека по защите своих собственных интересов. На самом деле юридическая форма волеизъявительного поведения должна стать частью культуры. Только тогда социальное большинство , которое не руководствуется рациональными моделями поведения будет поступать по правовому канону. К сожалению таких людей много.

  9. Альбина

    Ну ,а как быть в таком случае?

  10. trucennaten

    Спасибо за такую нужную тему!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.