Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Чем отличается приговор от постановления и определения

Раздел III. Производство в суде первой инстанции Глава Порядок постановления и провозглашения приговора. Содержание и форма приговора. При постановлении приговора суд в совещательной комнате последовательно обсуждает и разрешает ряд вопросов, указанных в ст. О преступлении доказано ли, что имело место деяние; совершил ли его подсудимый; является ли это деяние преступлением, и какими именно, виновен ли он в его совершении ; 2.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 389.28 УПК РФ. Апелляционные приговор, определение и постановление (действующая редакция)

Сущность, виды и значение приговора Приговор — важнейший процессуальный акт правосудия. Согласно п. Только по приговору суда судьи обвиняемый подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления. В этом одна из наиболее важных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, так как вопросы виновности и наказания не решаются никаким другим органом, кроме суда, и никаким другим процессуальным актом, кроме приговора.

Судебный приговор является окончательным ответом на основной вопрос дела, ставший предметом судебного рассмотрения. Судебный приговор подводит итог всему предшествовавшему производству по уголовному делу; последующие стадии уголовного процесса осуществляют его проверку.

Приговор выносится от имени государства и в отношении обязательности исполнения приравнивается к закону, основываясь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

Постановление приговора — акт применения права. Только на основе приговора государство может реализовать уголовно-правовую санкцию и тем самым защитить личность, общество, государство от преступных посягательств.

Приговор служит укреплению законности и правопорядка в обществе и государстве, становлению правового государства в России. Вступивший в законную силу приговор приобретает ряд свойств: Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона ст. Требование законности приговора состоит в том, что его содержание сделанные в приговоре выводы, приведенные в нем суждения , порядок постановления, структура должны соответствовать нормам уголовно-процессуального права, а также нормам иных отраслей права, если они должны быть применены по конкретному уголовному делу например, квалификация деяния, вопросы гражданского иска.

Обоснованность приговора означает соответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства. Приговор суда должен быть справедливым. Только такой приговор, которым дело разрешено правильно по существу, осужден действительно виновный человек и вина его доказана, может быть воспринят как справедливый.

Но справедливость приобретает и относительно самостоятельное значение в вопросе о наказании осужденного. В большинстве статей УК РФ санкции предоставляют суду альтернативу выбора того или иного вида наказания, а также определение в пределах, установленных законом, размера наказания.

И хотя любое наказание в этих пределах формально будет соответствовать закону, суд обязан назначить не любое, а именно справедливое для данного случая наказание. Чувство справедливости должно руководить судьями и в таком, например, вопросе, как определение размера возмещения причиненного преступлением вреда с учетом имущественного положения виновного и степени вины потерпевшего.

Справедливость приговора является не только правовым, но и нравственным критерием, в соответствии с которым решения должны соответствовать представлениям людей о справедливости, моральным и правовым воззрениям общества.

Наличие всех изложенных требований позволяет говорить о приговоре как о правосудном. Закон устанавливает два вида приговоров: В этом акте вопрос о виновности или невиновности подсудимого должен решаться определенно.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств ч.

В соответствии с этим основанием для постановления обвинительного приговора является такая совокупность доказательств, рассмотренных в судебном разбирательстве, которая достаточна для бесспорного вывода о виновности подсудимого, причем все неустранимые сомнения в его виновности должны быть истолкованы в его пользу ч.

В зависимости от решения вопросов, относящихся к наказанию в отношении признанного виновным подсудимого, суд постановляет: Данный вид приговора выносится при наличии доказанной в ходе судебного разбирательства виновности лица, при отсутствии сомнений и противоречий, то есть тогда, когда суд утвердительно ответит на вопросы, перечисленные в п.

При этом, постановляя такой приговор, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания ч. Этот приговор постановляется, если к моменту его вынесения: Такой приговор постановляется в случае, если издан акт об амнистии, исключающий назначение наказания за это преступление, либо в связи с истечением сроков давности ст.

Он постановляется при наличии одного из следующих оснований: Оправдательный приговор постановляется в случаях, если: Событие преступления признается не установленным, если доказано, что оно не имело места, а равно если не доказано бесспорно, что это событие имело место, а все возможности по дальнейшему собиранию доказательств исчерпаны; - подсудимый не причастен к совершению преступления.

Это основание применяется в случае, когда событие преступления признано судом доказанным, в нем установлен состав преступления, но доказано, что подсудимый его не совершал; - в деянии подсудимого нет признаков преступления; - в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт ч.

При наличии оснований для постановления оправдательного приговора суд обязан оправдать подсудимого в данном судебном заседании, не допуская затягивания его реабилитации.

Применение любого из оснований постановления оправдательного приговора означает полную реабилитацию оправданного. Вопросы, разрешаемые при постановлении приговора.

Структура и содержание приговора При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы: Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п.

Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает вопросы, указанные в п. Если применяются принудительные меры медицинского характера, то суд при постановлении приговора разрешает вопрос о вменяемости подсудимого ч.

Признав, что подсудимый во время совершения деяния находился в состоянии невменяемости или у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими, суд выносит постановление в порядке, установленном главой 51 УПК.

Содержание и структура приговора определяется существом основных решаемых в нем вопросов виновность и мера наказания. Приговор состоит из трех частей: Во вводной части приговора указывается дата и место постановления приговора, причем датой постановления приговора считается день подписания его составом суда, а местом постановления приговора является город или иной населенный пункт, где фактически был вынесен приговор.

Также во вводной части указывается наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях, уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый пункт, часть, статья.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора ст. В соответствии со ст. В приговоре должен быть обоснован вывод о виновности или невиновности подсудимого по всем пунктам обвинения. Между описательной частью и резолютивной, в которой формулируются сами решения, должно быть внутреннее единство, логическая связь.

Какие бы то ни было противоречия между этими частями приговора совершенно недопустимы. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора можно выделить несколько различных по содержанию составных частей: В такой последовательности они обычно и излагаются в приговоре.

Но по групповым или многоэпизодным делам структура описательно-мотивировочной части усложняется, и в практике судов встречаются различные варианты изложения. Причем выбор того или иного варианта обусловлен как объективными причинами особенностями самого дела , так и субъективными склонностями судьи, основанными на его личном опыте.

Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора начинается с изложения существа предъявленного обвинения. Это необходимо потому, что в приговоре должен содержаться ответ на вопрос о виновности или невиновности подсудимого, и оправдательный приговор был бы непонятен без изложения в нем содержания обвинения.

Затем описываются обстоятельства так, как они установлены судом. Суд приводит доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и которые являются основанием для оправдания подсудимого. Так как эти доказательства, очевидно, противоречат тем, на которых основано обвинение, то суд обязан привести мотивы, объясняющие, почему он отвергает доказательства, на которых было основано обвинение.

Анализ доказательств, опровергающих обвинение, критика обвинительных доказательств составляют важнейшую часть мотивировки оправдательного приговора. Суд не вправе включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность подсудимого.

Оправдательный приговор означает его полную и безусловную реабилитацию. Резолютивная часть приговора содержит решения, окончательно принимаемые судом по вопросу о виновности или невиновности подсудимого, наказании и другим вопросам, связанным с завершением производства по делу.

Резолютивная часть обвинительного приговора ст. Решение о признании подсудимого виновным - одно из самых важных в приговоре - излагается в резолютивной части. В этой же части указывается вид и размер наказания за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, вид исправительного учреждения, длительность испытательного срока при условном осуждении и обязанности, которые при этом возлагаются на осужденного, решение о дополнительных видах наказания, о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, или он помещался в медицинский или психиатрический стационар, а также решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При признании подсудимого виновным в совершении двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями уголовного закона, суд назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем окончательно определяет наказание по их совокупности.

В приговоре указывается, как назначается окончательное наказание — путем поглощения менее строгого более строгим или же путем полного или частичного сложения наказаний. Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и по некоторым их них он оправдан, то должно быть точно указано, по каким из них он оправдан и по каким признан виновным.

В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания или вынесения приговора без назначения наказания об этом указывается в резолютивной части приговора. В резолютивной части оправдательного приговора указывается фамилия, имя и отчество подсудимого, решение об оправдании подсудимого, об отмене меры пресечения в отношении оправданного, если она была избрана, и об отмене мер конфискации имущества ст.

При изложении решения об оправдании подсудимого называется основание оправдания. В резолютивной части обвинительного и оправдательного приговоров, кроме перечисленных, решаются также иные вопросы, указанные в ст.

Приговор заканчивается разъяснением порядка и сроков обжалования в соответствии с требованиями глав 43—45 УПК, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, вводная, описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора определяют структуру приговора, которая является обязательной в каждом случае постановления приговора.

Порядок постановления приговора. Определение суда Порядок постановления приговора определен законом глава 39 УПК. К постановлению приговора суд приступает после исследования всех обстоятельств дела на судебном следствии, выслушивания судебных прений и последнего слова подсудимого.

После того, как заслушано последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату. О том, что суд удаляется на совещание для постановления приговора, председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания ст.

Приговор постановляют в условиях тайны совещания судей, то есть в отдельном изолированном помещении — совещательной комнате, в которой могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. С момента, когда судья или состав суда вошел в совещательную комнату, и до момента возвращения его в зал суда для провозглашения приговора или оглашения иного решения никто, кроме судьи или судей, входящих в состав суда по данному делу, не вправе находиться в совещательной комнате.

Несоблюдение тайны совещания судей является нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собой отмену приговора п. Порядок постановления приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела включает в себя несколько этапов: На данном совещании председательствующий ставит на разрешение суда вопросы в порядке, указанном ст.

Каждый вопрос должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ. Все вопросы разрешаются большинством голосов, никто не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним; 2 принятие решения по каждому вопросу.

Судья может придерживаться особого мнения ч. Особое мнение излагается в совещательной комнате в письменном виде, приобщается к приговору, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит; 3 составление приговора и его подписание ст. Приговор должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, на том языке, на котором велось судопроизводство.

Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Обязательное подписание приговора всеми судьями необходимо для подтверждения того, что все они участвовали в его постановлении, и служит проверке законности состава суда. Именно по этой причине приговор подлежит отмене, если он не подписан кем-либо из судей.

Приговор должен быть составлен в ясных, понятных выражениях, так как неопределенные, непонятные, допускающие разное толкование формулировки могут повлечь за собой невозможность исполнения приговора в строгом соответствии с теми выводами и решениями, которые хотели выразить в нем судьи.

Исправления в нем должны быть обязательно оговорены, а оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора.

Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление

Сущность, виды и значение приговора Приговор — важнейший процессуальный акт правосудия. Согласно п. Только по приговору суда судьи обвиняемый подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления. В этом одна из наиболее важных гарантий прав и интересов гражданина, обвиняемого в совершении преступления, так как вопросы виновности и наказания не решаются никаким другим органом, кроме суда, и никаким другим процессуальным актом, кроме приговора.

Приговор в России[ править править код ] Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону, возможно, нарушая при этом правило о взвешенности изложения. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов.

Как и куда обжаловать,решение апеляционного районого суда по админ. Ответ на вопрос дан по телефону Ярослав Псковитинов Почему после обжалования решения районного суда, вторая инстанция вынесла не решение, а определение? Ответ юриста: Статья Постановление суда апелляционной инстанции 1.

Судебное решение

Приговором является постановленное именем Российской Федерации решение суда по уголовному делу о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания. Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. В целях обеспечения единообразного применения судами норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих постановление судом первой инстанции оправдательного и обвинительного приговоров, повышения качества судебных приговоров, а также в связи с вопросами, возникающими у судов, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: Общие положения 1. Обратить внимание судов на то, что в силу положений статьи УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона. С учетом положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря года далее - Пакт о гражданских и политических правах и статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября года далее - Конвенция о защите прав человека и основных свобод приговор может быть признан законным только в том случае, если он постановлен по результатам справедливого судебного разбирательства. Судебный приговор должен содержать вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части во всех случаях, в том числе когда в соответствии с частью 7 статьи УПК РФ оглашаются только вводная и резолютивная части приговора.

Статья 392. Обязательность приговора, определения, постановления суда

В апелляционных приговоре, определении, постановлении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения. Комментарий к Статье Закон определяет требования к содержанию и форме решений суда апелляционной инстанции: Они состоят из трех логически взаимосвязанных частей:

В части 2 ст. В случаях, предусмотренных пунктами 2 , 3 , 5 части первой данной статьи , суд апелляционной инстанции постановляет приговор.

Одно из этих решений занимает в уголовном процессе особое место, поскольку им уголовное дело разрешается по существу. Его принятие представляет собой центральный кульминационный момент уголовного процесса: Учитывая системообразующий характер решения по существу уголовного дела для построения всего уголовного процесса, российская доктрина, а вслед за ней и законодатель, используют для его обозначения автономное понятие приговора.

Раздел III. Производство в суде первой инстанции

Адвокаты и нотариусы Разница между определением и решением суда Для большинства людей суд является последней инстанцией, где можно отстоять свои законные интересы и доказать собственную правоту. Однако пробелы в юридических знаниях затрудняют понимание процессов правосудия. Чем отличаются определения от решений суда и есть ли между ними какая-либо разница?

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Модный приговор. Дело: Пока изменяю только морально! И в этом виновата ты сама! Выпуск от 25.03.2019

Постановление приговора Приговор. В последние десятилетия вопросам постановления приговора было посвящено множество научных публикаций. Неоднократно вопросы практики применения судами Российской Федерации процессуальных норм, регламентирующих постановление приговора по делам, рассмотренным судами в порядке общего судопроизводства, были предметом рассмотрения Пленумов ВС РФ. Интерес к этому вопросу понятен, так как приговор является одним из важнейших решений в уголовном процессе. Попытаемся в самых общих чертах ответить на вопросы: Уголовно-процессуальный закон п.

Виды решений суда апелляционной инстанции По уголовным делам

Решения и постановления судов Что такое постановление суда? Существует определенная разница между постановлением и решением суда. В этой статье мы выясним, что такое постановление суда и чем оно отличается от решения. Сразу же скажем о том, что постановление считается окончательным выводом судьи по четко определенному вопросу, рассмотренному в ходе судебного следствия. Согласно федеральному законодательству постановление представляет собой особый вид судебного акта в виде приказа, который выдается судьей исключительно в процессе судопроизводства. Постановление — это обобщающее название практически любых видов судебных актов, которые принимаются судом, за исключением тех актов, которые даются по существу дела в виде судебного решение окончательного и приговора.

Постановление полной версии приговора после его оглашения При таких обстоятельствах на основании определения (постановления) суда могут.

Законность судебного решения[ править править код ] Принято считать, что законность судебного решения реализуется посредством правильного применения законов и иных нормативных актов , а также соблюдении всеми судьями установленных правил при рассмотрении дел в суде. Решения вступает в законную силу, и судебный акт наделяется такими свойствами, как обязательность, неопровержимость, исключительность, исполнимость и преюдициальность. Законная сила судебного решения[ править править код ] Судебное решение, вынесенное судом общей юрисдикции , вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме. Пропущенный срок может быть восстановлен. Обязательность судебного решения[ править править код ] Свойство обязательности раскрывается законодателем следующим образом:

ПРИГОВОР И ЕГО ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Структура и содержание приговора Приговор — акт правосудия Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанций п. Приговор любого российского суда, в том числе приговор мирового судьи , в отличие от других судебных решений, постановляется не от имени судьи, а именем Российской Федерации ст. Такой подход к приговору обусловлен тем, что государство , наделяя органы судебной власти правом рассмотрения уголовного дела по существу, принимает на себя ответственность за законное, обоснованное и справедливое разрешение уголовного дела.

2.5. Постановление приговора

Особенности, о которых говорится в ч. Из опосредованного характера предмета рассмотрения апелляционной инстанцией вытекает, в частности, что она вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки а соответственно, и критической оценки в своем решении доказательств, если последние уже были исследованы судом первой инстанции, при условии получения на это согласия обеих сторон ч. Однако это правило не распространяется на доказательства, не исследованные судом первой инстанции, и они должны быть исследованы судом апелляционной инстанции во всех случаях, когда по мнению суда или в силу требований закона их проверка является обязательной.

.

.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: На самом деле - Немодный приговор Александра Васильева. Выпуск от 05.10.2017
Комментариев: 5
  1. Христина

    Все эти обещания по поводу газа и прочего самая настоящая ЛАПША! И это мы поймем как всегда потом.

  2. deinili

    Идея закона хорошая, но соблюдение его как обычно будет через сраку

  3. Ирина

    Доброго вечора Тарас, при яких умовах малозабезпеченим сім'ям можуть відмінити допомогу, або зменшити її розмір, наприклад, якщо чоловік здійснює догляд за перестарілою людиною, а дружина в декреті?

  4. Поликсена

    Ты просто аморальный человек, который торгует своей Родиной и своими взглядами.

  5. Агап

    Ой не согласен я с Вами. Когда телевизор или тот же холодильник нужен сейчас то откладывать просто нет возможности, особенно год и более. Естественно, кредит нужно брать таков, который ты сможешь погасить за одну-полторы зарплаты, это на случай ЧП. Возвращать нужно тоже вовремя и тогда всё будет в порядке. Неоднократно выручал данный вид услуг, а пот по поводу зависимости это точно. Заплатил последний платёж и думаешь уже, что бы его в квартире обновить.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.